“Hemos demostrado nuestro compromiso con el juez profesional y con la defensa del orden constitucional y el Estado de Derecho en Cataluña; hemos conseguido promover iniciativas que en caso de cristalizarse supondrán el mayor aumento salarial para los jueces catalanes en los últimos años; y hemos estado presentes en la sociedad con la finalidad de prestigiar nuestra profesión y de hacer visibles nuestros problemas”
“De las instituciones se espera firmeza, de los representantes políticos prudencia y de los ciudadanos comprensión hacia el que está al otro lado.”.
“un Estado democrático no puede permitir que de forma reiterada y generalizada se ataque sus instituciones. Protegerlas implica proteger los derechos de los ciudadanos que no piensan como sus atacantes, abandonarlas es abandonar a esa mayoría que quiere convivir en libertad y tranquilidad”.
“la verdadera igualdad entre sexos solo se alcanza con la ponderación efectiva de los méritos de los candidatos a un determinado cargo judicial, que debe estar siempre inspirada por la prudencia y la objetivación de las aptitudes de cada uno de ellos, considerando la especificad del puesto que deba ser dotado en cada caso”.
En los últimos tiempos hemos tenido conocimiento de resoluciones judiciales que han suscitado una gran polémica en la opinión pública. Uno de los ejemplos más recientes y con mayor eco mediático ha sido probablemente la Sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra recaída en el caso de “la manada”. Es por ello que, en este contexto, los operadores jurídicos hemos de plantearnos hasta qué punto es posible criticar las resoluciones emanadas de los órganos judiciales y cuáles son los límites de esa crítica.
“Nuestra sociedad ha asumido a través de la legislación penal la comisión de delitos en supuestos donde el autor desconocía la existencia de la norma penal sancionadora, llegándose a permitir y a disculpar determinados comportamientos delictivos cuando el sujeto no conoce la ilicitud de la conducta”.
